В Питере – ныть. О чем молчит Луческу
Обозреватель «Советского спорта» Михаил Борзыкин – о главном тренере «Зенита», который опять остался недоволен судейством.
Мирча Луческу предсказуем: после неудачных матчей, хотя и удачных тоже, он обвиняет всех и все вокруг, но только не себя. Чаще всего достается, конечно же, арбитрам. Мистер убедил себя и игроков в том, что после скандального матча со «Спартаком» столичные рефери ополчились на «Зенит». По высказываниям Луческу может даже сложиться впечатление, что война с судейским корпусом заботит его больше, чем игра, результат и вообще футбол. Даже назначение Дзюбы капитаном он мотивировал необходимостью общаться с арбитрами на поле. Арбитрами, которые всеми силами тормозят его «Зенит».
Справедливости ради отметим: в этом сезоне судьи действительно ошибались в пользу соперников «Зенита». Равно как ошибались они и в матчах с участием других команд. Некоторые претензии Луческу справедливы. Претензии других тренеров – тоже. Но разве «Зенит» отстает от «Спартака» на восемь очков только лишь из-за судейских ошибок? Разве эти ошибки позволяют говорить о том, что самую богатую и влиятельную команду топят? И разве не было домашних матчей «Зенита» с «Ростовом» и «Спартаком», после которых питерцам вообще стоило бы помалкивать о судействе какое-то время?
И, наконец, даже если Луческу в чем-то прав (а он в чем-то прав, и это надо признать), разве стоит вот так постоянно, ничего не стыдясь, простите, ныть? По любому поводу. И даже без повода. Если это такая хитрая стратегия – оказание давления на судейский корпус, то Луческу рискует получить обратный эффект. И, возможно, уже получает. (Не задумывались об этом?) Ибо до жути надоел, достал, наскучил, как прослушанная тысячу раз пластинка… В премьер-лиге всегда были такие тренеры, которые чуть что жаловались на судейство. Но Луческу, кажется, переплюнул всех. В этом деле он неподражаем.
А может быть, дело вовсе не в судьях, а в том, что у команды игры поставленной нет? В трех официальных матчах из четырех в этом году «Зенит» не смог забить. При 66 процентах владения мячом только четыре удара в створ ворот за матч. По сути, не игра, а едва ли не самое унылое, что есть в футболе – владение ради владения. Что делать с мячом, куда открываться, как находить свободные коридоры и проникать в штрафную площадь, игроки не знают. Они тупо переводят мяч от одного к другому, ожидая чего-то: то ли удачного индивидуального действия Жулиано, то ли вдохновения Кокорина.
А ведь была игра. Осенью. Не всегда, но в некоторых матчах. А сейчас вообще исчезла. Не потому ли футбол «Зенита» регрессировал, что зимой Луческу готовил команду по какой-то очень странной методике? Команда толком не тренировалась, а только играла контрольные матчи. Просто потому, что надо было играть. Никакой системы, шлифовки каких-то старых или новых связок, даже основы, как это принято в конце сборов, у «Зенита» не было. В каждом спарринге выходили два состава, которые так же безыдейно, как вчера в Перми, катали мяч по всему полю. А потом расходились по номерам.
Неужели это судьи виноваты в том, что «Зенит», играя с огромным территориальным преимуществом, не может сочинить классную комбинацию? Неужели это судьи обучили футболу Нету, который делает все невпопад. Например, он может возникнуть на дальней штанге чужих ворот и отобрать гол у своей команды. Причем шкала бестолковости зашкаливает: мало того что находится в офсайде, так еще и касается мяча, который летит в ворота, и не просто касается – выбивает его, спасая соперника. Уровень Нету, впрочем, известен давно. Непонятно только, какое отношение ко всему этому имеют арбитры.
На Нету заострили внимание не просто так. К Луческу давно накопились вопросы по стартовому составу. Само собой, такие вопросы есть почти ко всем тренерам, и это нормально. Но к Луческу их накопилось очень много. Вот играет Нету, а на лавке сидит Иванович. Почему? Официальная причина, озвученная Мистером, вызывает недоумение – якобы после девяти лет в Англии серб не может играть на пермском газоне. (Оказывается, виноваты не только судьи, но еще и поле.) То есть купили навороченную иномарку, которая всем хороша, кроме одного – на наших дорогах на ней лучше не ездить.
На зимних сборах Луческу использовал три десятка футболистов, и даже больше. Щедро награждал игровой практикой всех без исключения, даже молодежь, что для «Зенита» уже достижение. Зимой нельзя было определить, кто будет играть в стартовом составе, а кто окажется в ближайшем резерве. В этом была одна из интриг питерской команды. Но все оказалось намного проще. Играют все те же. Словно не было сборов и словно не было всех новичков. А они были. Много. Но почему-то на поле не выходят. Зачем Луческу наигрывал три десятка футболистов, если ничего не планировал менять?
Может быть, Луческу настолько отвлекся на противостояние с судьями, что на другую работу у него времени нет? А было бы, он бы наверняка задумался: что делает на поле Кокорин? По-моему, это интересно всем. Во всяком случае, я пока не встречал человека, который бы понимал полезность этого игрока. А Шатов, который за последние месяцы сильно испортился? Почему, кстати? А что с Жулиано? Зимой «Зенит» провел масштабный шопинг, но в стартовом составе почему-то играют чудак Нету, пенсионер Анюков и мастер эпатажа под девятым номером, для которого футбол давно стал хобби.
С составом какая-то ерунда. Игры поставленной нет. И микроклимат в команде, наверное, плохой. С чего ему быть хорошим? Сложно себе представить, что общий враг в лице судейского корпуса сплотит футболистов. Скорее массовый психоз перенесется на поле, еще больше расшатав хрупкую конструкцию командной игры. У «Зенита» формируются комплексы. Один из них – игра в гостях. Не помогает ни класс, ни характер, ни дух. Удивительно, но в последних пяти гостевых матчах в премьер-лиге питерцы набрали всего два очка, забив два мяча. На трех матчах работали московские судьи. Ну, вы поняли.
А всего в этом сезоне «Зенит» одержал на выезде две победы. Показатель набранных очков – 37%. И это его худший показатель с 2002 года. В предыдущих сезонах планка не опускалась ниже 62%. То есть «Зенит» стал играть в гостях не просто хуже, а почти в два раза хуже. Не объясните этот феномен, Мистер? Неужели на выезде московские арбитры подсуживают хозяевам и, само собой, защищают интересы «Спартака»? «Спартака»! Который уже и не помнит, когда последний раз бил пенальти. И с пенальти больше всех пропустил. У него разница – 0:5, у «Зенита» – 6:1. Недоработали московские судьи!
Не потому ли в гостях все так плачевно, что игры у «Зенита» нет? Дома-то другой эмоциональный фон (в том числе и для соперника), можно поймать кураж и запросто отлупить любого. А в гостях нужны класс, запас прочности, стабильность. И всего этого, как выясняется, у «Зенита» нет. Игра попросту не поставлена. Класс отсутствует. Вот и лихорадит питерцев. Вот и катают они мяч, не зная, что с ним делать. Зато есть раздутые амбиции и какое-то искаженное восприятие реальности главным тренером. Увы, мистер Луческу, но проблема «Зенита» вовсе не в ангажированности московских судей, а в вас.
Михаил Борзыкин. Советский спорт
Источник: